債務(wù)人搶奪欠條并撕毀 法院調(diào)解化解糾紛

　　中新網(wǎng)江蘇新聞9月5日電(陳楠 王鵬程)言語(yǔ)沖突中債務(wù)人搶奪欠條并撕毀，未償還的債務(wù)應(yīng)該如何認(rèn)定？近日，邳州市人民法院鐵富法庭經(jīng)過耐心調(diào)解，成功化解一起因撕毀欠條引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛。

　　李某經(jīng)營(yíng)一家飼料商店，2020年至2023年間，張某因養(yǎng)殖需要經(jīng)常在李某處賒購(gòu)飼料，經(jīng)過核算，張某向李某出具欠條一張，載明尚欠貨款15000元。后李某上門索要欠款，張某妻子要求查看欠條，張某在支付欠款5000元后突然將欠條撕毀。李某當(dāng)即報(bào)警，并粘貼剩余欠條后向法院提起訴訟，要求張某支付剩余欠款10000元。

　　鐵富法庭承辦法官詳細(xì)了解了案情并認(rèn)真厘清證據(jù)，認(rèn)為案件矛盾點(diǎn)清晰，便決定先進(jìn)行調(diào)解。

　　起初，張某堅(jiān)稱“全部欠款已經(jīng)還清才撕毀了欠條”。承辦法官前往派出所調(diào)取了李某當(dāng)日?qǐng)?bào)警記錄，通過出警記錄及執(zhí)法記錄儀錄音證實(shí)張某撕壞欠條原件的事實(shí)。另外，從李某提交的欠條碎片中可以看到以“15”開頭的字跡，李某提供了收到5000元微信轉(zhuǎn)賬的截圖。綜合上述證據(jù)，承辦法官向張某釋明當(dāng)事人在訴訟過程中向法院做虛假陳述所要承擔(dān)的法律后果。最終張某承認(rèn)撕毀欠條時(shí)尚未還清欠款。他表示還李某10000元確有困難，希望放寬還款期限。在承辦法官的調(diào)解下，李某同意張某分期支付欠款，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。(完)